Wer möchte keine grosse Röhre haben? …

… oder «die Odysee rund um zwei Extremtelezooms»: Das neue Tamron SP 5–6.3/150–600 mm macht Schlagzeilen: günstiger Preis, hohe Leistung. Peter und Ursula Schäublin haben es zusammen mit Marco Huber mit dem rund zehnmal teureren Canon EF 1:4/200–400mm L IS USM Extender 1.4x verglichen …

 

Mitten im Winter landet das Tamron SP 5–6.3/150–600 mm Di VC USD zu einem Test bei mir. Ein bisschen grösser und ein bisschen schwerer als mein Canon 100–400 mm ist es, aber bei einem Zoombereich bis 600 mm bekommt natürlich jeder Wildnisfotograf Herzklopfen, besonders wenn man dann auf der Tamron Homepage nur Superlative über diese Linse liest und bei den Preisrecherchen sieht, dass die lange Röhre für relativ wenig Geld zu haben ist.

Oben: Das Tamron SP 5–6.3/150–600 mm, unten das rund zehnmal teurere Canon EF 4.5–5.6/200–400 mm L IS USM mit integriertem 1.4x Extender

Wie gerne hätte ich dieses Objektiv auf meiner letzten Alaskareise dabei gehabt. Denn wenn ich mein Canon EF 4.5–5.6/100–400 mm L IS USM mit dem 1.4x Extender an meine EOS 5D MkIII montiere, ist der Autofokus dahin. Das gibt mir bis heute Rätsel auf. Setze ich dieselbe Kombination an meine «alte» EOS 1DS MkIII, dann funktioniert der Autofokus wunderbar. Mit der viel neueren 5D MkIII geht’s nicht. Da kommt der Verdacht auf, dass Canon den Autofokus softwaremässig sperrt, um das neue EF 200–400 mm mit eingebautem Extender zu pushen. Nur – dieses Objektiv ist mit einem Verkaufspreis von rund CHF 15’000 .– in ganz anderen Sphären. Nikon-Fotografen kommen übrigens für «ihr» 200–400er mit rund CHF 8’000.– bedeutend günstiger weg, allerdings hat es keinen eingebauten Extender. Ob diese zwei Objektive wohl so viel besser sind als das Tamron mit seinem Listenpreis von rund CHF 1’590.–? Mehr Informationen zu dieser Frage finden Sie in der zweiten Hälfte dieses Artikels. Erst gilt die Konzentration ganz dem Tamron SP 150–600 mm dessen Lichtstärke übrigens mit 5–6.3 in einem akzeptablen, für diese Preisklasse sogar hervorragenden Rahmen liegt.

 

Erster Eindruck

Das Objektiv wirkt sehr solide. Auf 150 mm ist es noch einigermassen kompakt, wenn man es auf 600 mm ausfährt, wird es logischerweise dann doch etwas lang. Gewichtsmässig ist es für diesen Brennweitenbereich mit knapp zwei Kilogramm ein Leichtgewicht, das man im Fotorucksack auch noch mitnimmt. Ich muss mich umstellen, weil der Drehzoomberich gegen den Uhrzeigersinn geht und nicht, wie ich es mir gewohnt bin, im Uhrzeigersinn. Offen gestanden finde ich in diesem Bereich ein Schiebezoom besser – es erlaubt ein schnelleres Anpassen des Bildausschnitts als ein Drehzoom. Der Drehweg beim Tamron ist sehr lange, ich hätte ihn mir eher etwas kürzer gewünscht, aber vielleicht ging das konstruktionsbedingt nicht anders.

Panther-Chamäeleon (Furciver pardalis) beim Sonnenbaden. Kein Blitz Canon EOS 5D MkIII, Tamron SP 5-6.3/150-600 mm VC USD, 600 mm, 1/320 Sek, f 6.3, 1000 ISO, ohne Stativ, leichter Ausschnitt

 

Arbeiten mit dem Zoom

Wie eingangs erwähnt hätte ich das Objektiv am liebsten bei einer meiner Alaskareisen eingesetzt. Bei den Grizzlies hätte es seine Stärken voll ausspielen können. Doch wie mitten im Winter ein paar realistische Aufnahmesituationen für das Objektiv finden? Eine Reise nach Alaska bringt nichts – die Bären halten zur Zeit ihre Winterruhe ;-). So packen meine Frau Ursula und ich die Fotoausrüstung ein und besuchen die Masoala-Regenwaldhalle des Zürcher Zoos. Seinen ersten Härtetest erlebt das Objektiv beim Temperatur- und Feuchtigkeitsunterschied zwischen kalter Schweiz und feuchtwarmem Regenwaldklima. Logisch, dass die Frontlinse sofort beschlägt. Doch im Inneren des Objektivs bildet sich kein Kondenswasser. Keine Innenlinsen beschlagen. Will heissen: Die Röhre ist sehr gut gegen Wettereinflüsse abgedichtet. Spitze. Nach einer kurzen Akklimatisierungsphase kann ich mit Fotografieren starten. Vögel, Chamäleons und Lemuren tummeln sich in der Halle.

Die Brennweitenspanne des Tamron SP 5–6.3/150–600 mm

Zuerst einmal kommt die Kamera mit der Riesenröhre aufs Stativ. Der Autofokus arbeitet präzise und lautlos. Das Licht in der Masoalahalle ist logischerweise nicht allzu üppig, besonders wenn es draussen bewölkt ist. Die hohen ISO-Werte sind vorprogrammiert, was aber für die EOS 5D MkIII kein Problem darstellt. Meist komme ich mit 2’000 bis 4’000 ISO klar, in Extremsituationen muss ich die Empfindlichkeit bis auf 12’800 ISO pushen. Die Schärfentiefe bei 600 mm mit offener Blende ist gering. Wenn ich den Fokus beispielsweise beim Chamäleon nicht exakt aufs Auge lege, wirkt das Bild unscharf. Weil die Echse ja richtig aufgesetzte Glubschaugen hat, ist die Gefahr dafür gross. Das Rezept dagegen heisst: Viele Bilder machen, immer wieder neu fokussieren.

Danach arbeite ich mit dem Objektiv aus der Hand, was wegen des noch einigermassen anständigen Gewichts und dem eingebauten Bildstabilisator sehr gut möglich ist.

Dank dem extremen Brennweitenbereich kann ich schnell auf sich verändernde Positionen der Tiere reagieren. Gerade die Wasservögel sind oft flott unterwegs, und der Vierfach-Zoombereich macht sich sehr angenehm bemerkbar. Tiere, die sich nicht allzu nah am Weg aufhalten, lassen sich mit 600 mm nah heranzoomen.

Schwierige Lichtsituation beim Rodriguez-Flughund (Pteropus rodricensis), der praktisch im Gegenlicht hing. Das Tamron hat‘s super hingekriegt. Canon EOS 5D MkIII, Tamron SP 150-600 mm F/5-6.3 VC USD, 600 mm, 1/320 Sek, f 6.3, 2000 ISO, Belichtungskorrektur +2, mit Stativ auf schwingendem Boden

Die Stunde der Wahrheit Nach einigen Stunden Regenwald geht’s zurück durch die schneelose Winterlandschaft nach Hause. Ich ziehe die Bilder auf den Rechner und bin beeindruckt: Das Tamron SP 150–600 mm liefert sehr gute Resultate. Einzig zwischen 400 und 600 mm lässt die Schärfe ein wenig nach, und die Resultate werden etwas flau. Mit etwas Photoshop-Kenntnissen lässt sich dieses Manko zum Teil wieder wettmachen. Der Bildstabilisator hat auch einen guten Job gemacht (siehe Beispielbilder).

Grenzbereich beim Hauben-Seidenkuckuck (Coua cristata): Canon EOS 5D MkIII, Tamron SP 150-600 mm F/5-6.3 VC USD, 552 mm, 1/250 Sek, f 7.1, 10000 ISO, ohne Stativ. Das Bildrauschen macht sich natürlich bemerkbar, aber das Foto ist sicher bis A3 problemlos einsetzbar.

 

Auch hier ging‘s in den Grenzbereich, denn das Gesicht des Roten Vari (Varecia variegata rubra) lag im Schatten. Canon EOS 5D MkIII, Tamron SP 5-6.3/150-600 mm VC USD, 600 mm, 1/125 Sek, f 6.3, 6400 ISO, Stativ

Ach ja – und fast hätte ich‘s vergessen. Ein wenig gefilmt hab ich auch noch: Kamera aufs Stativ, flugs die Zacuto-Lupe von Light+Byte hinten angeklemmt, und los ging‘s. Das Tamron SP 150–600 mm lässt sich sehr schön manuell fokussieren und liefert tolle Resultate. Einen kleinen Testclip gibt‘s auf meinem Blog: www.720.ch/blog/20140302

 

Schlaflose Nächte

Natürlich plagt mich der Gwunder, wie sich das eingangs erwähnte, bankkonten-feindliche Canon EF 1:4/200–400mm L IS USM Extender 1.4x im Vergleich zum Tamron schlagen würde. Ich gebe zu – schlaflose Nächte hatte ich deswegen keine, der Subtitel ist ein wenig reisserisch. Aber sehr sehr interessiert wäre ich schon, das Canon-Objektiv mal zu testen. Entsprechend gross ist dann die Verblüffung und Freude, als Olivier Vermeulen von Canon Schweiz es möglich macht, das edle Stück für ein Wochenende zu testen. «Aber ich warne Sie», sagt er mit einem Schmunzeln, «dieses Objektiv kann süchtig machen.» Schon beim Abholen wird klar, dass das Canon-Objektiv in einer anderen Liga spielt: Es wird in einem Rollköfferchen geliefert, das beim Fliegen wohl grad noch so knapp als Handgepäck durchgehen würde. Lichtstärkenmässig bietet es eine Blendestufe mehr als Tamron, gewichtsmässig ist es mit rund 3.6 kg deutlich über dem knapp 2 kg schweren Tamron-Objektiv. Ich packe beide Objektive ein und fahre mit meinem langjährigen Freund Marco Huber (www.huberphoto.ch) nochmals in die Masoala-Halle:

Ich wollte die Bernier-Ente, einer der seltensten Wasservögel der Welt, mit scharfem Körper und verwischten Flügeln fotografieren. Aus einer Serie von zehn Bildern ist eines hervorragend gelungen. Bei 400 mm liefert das Objektiv knackige Schärfe. Canon EOS 5D MkIII, Tamron SP 5-6.3/150-600 mm VC USD, 400 mm, 1/160 Sek, f 5.6, 800 ISO, ohne Stativ.

 

Jetzt ist Schleppen angesagt

Mit den vielen Kilos auf dem Rücken sind Marco und ich bei tropischen Temperaturen ziemlich schnell durchgeschwitzt. Doch das Arbeiten mit den langen Röhren macht riesig Spass. Nach einer kurzen Akklimatisierungsphase – auch das 200–400er beschlägt nur kurz auf der Frontlinse – geht‘s los. Marco arbeitet vermehrt aus der Hand, während ich eher ab Stativ fotografiere. Marco mit seiner EOS 1DS MkIII ist froh um den einen Blendenwert mehr, den er beim Canon-Objektiv hat, da die schon etwas in die Jahre gekommene 1er in den hohen ISO-Werten nicht so stark ist. Für mich mit der 5D MkIII oder auch für Fotografen, die mit der EOS 1DX arbeiten, spielt das nicht so eine Rolle. Marco befindet den Bildstabilisator im Canon-Objektiv für besser, doch das höhere Gewicht des Canon- Objektivs führt dazu, dass Fotografieren aus der Hand deutlich anstrengender ist. Wenn man nicht gerade Arnold heisst, geht‘s ganz schön an die Muckis, die über 4 kg Lebendgewicht für Gehäuse und Objektiv zu stemmen. Es scheint uns auch, dass das Canon einen Zacken akkurater zeichnet und einen Zacken schärfer ist. Auch der Autofokus ist etwas schneller und funktioniert mit weniger Kontrast. Doch wir sind auch voller Bewunderung für das Tamron, das mit seiner Kompaktheit und dem attraktiven Preis die etwas schwächere Leistung locker kompensiert.

Bei kleineren Tieren wie bei diesem Panther-Chamäleon kann man dank des Extremtelebereichs mit angenehmem Abstand fotografieren. Canon EOS 5D MkIII, Tamron SP 5-6.3/150-600 mm VC USD, 600 mm, 1/40 Sek, f 6.3, 2000 ISO, Stativ. Leichte Kontrasterhöhung im Photoshop, um den Originaleindruck zu bekommen.

Marcos ruhige Hand beim Fotografieren dieses Panther-Chamäleons: Canon EOS 1 DS MkIII, Canon EF 4/200–400mm L IS USM Extender 1.4x, 526 mm, 1/125 Sek, f 6.3, 1000 ISO, ohne Stativ, leichter Ausschnitt

Ebenfalls «handish» ein weiterer Schnappschuss von Marco, der den Panther-Chamäleon mit offener Klappe erwischt hat: Canon EOS 1 DS MkIII, Canon EF 4/200–400mm L IS USM Extender 1.4x, 540 mm, 1/100 Sek, f 5.6, 1000 ISO, ohne Stativ, leichter Ausschnitt

Ohne Zweifel «am schärfsten» ist die Kombination der EOS 5D MkIII mit dem 200–400er. Das Bild vom grossen Madagaskar Taggecko ist ganz toll geworden. Canon EOS 5D MkIII, Canon EF 4/200–400mm L IS USM Extender 1.4x, 526 mm, 1/500 Sek, f 5.6, 3200 ISO, Stativ, leichter Ausschnitt

Beim Foto von dieser Hottentottenente (sie heisst wirklich so!) hat das Canon-Objektiv seine Stärken ausgespielt. Trotz hoher ISO-Zahl ist das Resultat 1A: Canon EOS 5D MkIII, Canon EF 4/200–400mm L IS USM Extender 1.4x, 560 mm, 1/500 Sek, f 5.6, 6400 ISO, ohne Stativ, leichter Ausschnitt

Hello Fans! Canon EOS 1DS MkIII, Canon EF 4/200–400mm L IS USM Extender 1.4x, 560 mm, 1/125 Sek, f 6.3, 1000 ISO, ohne Stativ, Ausschnitt. Foto: Marco Huber

Schärfenvergleich bei den Riesenschildkröten. Oben ein Bild mit dem Canon EF 4/200–400mm L IS USM Extender 1.4x, mit 1:1 Ausschnitt auf 560 mm, unten ein Bild mit dem Tamron SP 5-6.3/150-600 mm VC USD mit 1:1 Ausschnitt auf 600 mm. Beide Fotos entstanden mit der EOS 5D MkIII mit 1/80 Sek., f 6.3, 2500 ISO, ab Stativ

 

Fazit

Das Tamron SP 150–600 mm bietet ein exzellentes Preis-/Leistungsverhältnis. Es ist ein ideales Objektiv für alle, die die letzten 5 bis 10 Prozent Bildleistung nicht unbedingt benötigen und/oder das geringere Gewicht ein wichtiger Faktor ist. Wie ich gehört habe, sind die Bestelleingänge bei Tamron sehr hoch. Wer sich ein solches Objektiv sichern will, sollte bald bestellen. Ich werde ein paar schlaflose Nächte haben, weil ich wirklich sehr von der Linse angetan bin. Sie ist kompakt genug, um auch aus dem Kajak heraus zu arbeiten, was im Hinblick auf meine Alaska-Reisen ein wichtiger Faktor ist.

Das Canon EF 200–400 mm mit dem eingebauten Extender kitzelt alles aus den Motiven heraus. Es ist ein ideales Arbeitsinstrument für alle, für die das letzte Quentchen Bildqualität, der schnellere Autofokus und der bessere Bildstabilisator das Mehr an Gewicht und Kaufpreis aufwiegt. Auch ich bin von diesem Objektiv sehr beeindruckt. Der Preis ist aber meines Erachtens zu hoch. Er darf wegen dem eingebauten Extender sicher ein wenig mehr kosten als das Konkurrenzobjektiv von Nikon, aber der Kaufpreis sollte doch im vierstelligen Bereich bleiben. Auch mit dem Canon-Objektiv habe ich noch ein wenig gefilmt. Den Miniclip können Sie ebenfalls auf meinem Blog (www.720.ch/blog/20140302) ansehen.

Auch andere Kamerahersteller sind übrigens in diesem Bereich aktiv. Sony bietet beispielsweise ein 4–5.6/70–400 mm G an, das man natürlich auch mit einem Extender kombinieren kann. Auch diese Kombination könnte sehr interessant sein.

Nikon bietet das von den technischen Daten ebenfalls spannende AF-S Nikkor 4.5–5.6/80–400 mm G ED VR an. Mit einem 1.4x Extender ergäbe sich ein Brennweitenbereich von 80 – 560 mm. Preislich muss man für das Duo rund CHF 3’500.– auslegen. Damit wäre es eine prüfenswerte Alternative zum Tamron SP 150–600 mm, falls Nikon nicht wie Canon den Autofokus ausschaltet, sobald man den Extender ansetzt.

Das Einsetzen eines Extenders ist immer mit Aufwand und Zeit verbunden, und beim Wechseln kann Staub und Feuchtigkeit in die Kamera eindringen. Das war ja der Grund, warum Canon beim 200–400 mm den Extender gleich eingebaut hat. Beim Tamron 150–600 mm erübrigt sich das Gefiesel mit dem Extender. Grosse Röhre drauf und fotografieren.

Egal ob Canon, Tamron, Nikon oder Sony – die Brennweitenriesen machen viel Spass. Und wer ein solches Objektiv hat, hat dann eben eine grosse Röhre …

Vorbeifliegende Schwäne im letzten Nachmittagslicht Canon EOS 5D MkIII, Tamron SP 5-6.3/150-600 mm VC USD, 600 mm, 1/1000 Sek, f 6.3, 1000 ISO, aus dem Kajak, leichter Ausschnitt

 

Die Autoren: Peter und Ursula Schäublin (Konzepter, Grafiker, Texter und Fotograf, Inhaber des Werbe- und Grafikateliers 720 Grad GmbH. Foto: Wolfgang Layh) und Marco Huber (Landschafts- und Reisefotograf, www.huberphoto.ch)

 

Weitere Informationen:

Tamron SP 5-6,3/150-600 mm

Canon EF 4/200-400mm IS USM Extender

Nikon 4/200-400 mm